12 de julio de 2013
Otro escándalo más, dicho por boca de muchos vecinos de San Mateo. El
actual reparto de tierras municipales. Un problema difícil de solucionar.
Alrededor de ochenta alegaciones presentadas contra el procedimiento de
reparto. Veremos cual será la respuesta del Ayuntamiento, si es que se da tal
respuesta.
El Concejal Portavoz de Partido Popular ha presentado hoy las siguientes
instancias pidiendo información sobre el asunto.
TRAS AÑO Y MEDIO, LA ALCALDESA SOLANAS ACEPTA LAS DIMISIONES DE CUATRO CONCEJALES Y NOMBRA NUEVO TENIENTE DE ALCALDE.
5 de julio de 2013.
Casi un año y medio después, la alcaldesa Teresa Solanas ha decidido
reconocer y formalizar las dimisiones de los cuatro concejales (dos del PP y
dos de CHA) producidas en enero de 2012.
A su vez, la alcaldesa hace efectivo el nombramiento de Jesús Sala-Gómez
como teniente de alcalde y, por tanto, alcalde en funciones mientras la
alcaldesa disfrute de sus merecidas vacaciones veraniegas y, este año sí, el
Ayuntamiento sanmateano siga debidamente constituido y sin alcaldesa
secretamente ausente, tal y como sucedió el pasado verano de 2012.
El nombramiento del concejal de urbanismo como nuevo teniente de alcalde no
nos coge por sorpresa. Es algo que tenía que suceder tarde o temprano, si la
alcaldesa quería evitar que se repitiese el bochornoso capítulo sucedido en el
pleno ordinario de septiembre de 2012, cuando concejales socialistas le
preguntaron si los días de ausencia de la propia alcaldesa, que no fueron
notificados convenientemente, y que dejaron al pueblo sin alcalde en funciones,
se debían a que se había ido de vacaciones. Ella lo negó. Contestó que sólo
había ido a dar una vuelta por unos asuntos. Pero su intenso bronceado de playa
no dejaba lugar a dudas.
Pero hay un aspecto del nombramiento del nuevo teniente de alcalde que
nos llama poderosamente la atención a muchos vecinos sanmateanos.
En julio de 2011, significados socialistas locales, urdieron una
calumnia acusando incluso en medio público al portavoz popular y a su esposa de
haber intentado robar comida en el Mercadona de Villanueva de Gállego. El asunto se puede recordar en este link.
La alcaldesa
Solanas, estrenando cargo y estrategia de siembra de insidias entre los concejales del equipo de gobierno, llegó a sugerir, el mismo día del
lanzamiento socialista de la calumnia por tiendas, bares y calles de San
Mateo, que Edmundo Núñez, el teniente de alcalde acusado falsamente por los socialistas, debería dimitir.
Si embargo, en
la actualidad, Solanas no vacila en nombrar teniente de alcalde al único concejal de su
equipo de gobierno, imputado y a la espera de juicio oral junto a su esposa,
por acusaciones de estafa continuada y falsedad en documento mercantil y que, muy posiblemente, tengan que hacer frente a una querella por injurias y calumnias por causa de sus continuadas acusaciones contra Edmundo Núñez. Parece
que a la señora alcaldesa le importa más, en estos momentos, poder ir de
vacaciones sin que la abochornen a su vuelta, antes que hacer realidad su
propio lema “legalidad y transparencia” que repetía hasta el aburrimiento hace
dos años. Legalidad y transparencia puestas continuamente en entredicho por la insistencia de la alcaldesa Solanas en mantener al concejal imputado en las comisiones de urbanismo, para alejar de este modo a Núñez de las deliberaciones de dicha comisión como representante y portavoz del Grupo Popular.
Durante estos dos años Teresa Solanas no ha demostrado apenas otra cosa que manifiesta incapacidad para trabajar con quienes fueron su equipo de gobierno y le dieron su apoyo.
Ha gobernado sin tratar de constituir un nuevo equipo de gobierno y amparándose en la infantil excusa de que "su equipo con los trabajadores del ayuntamiento".
Ha perjudicado al municipio con sus decisiones.
Se ha servido personalmente de la Fundación San Mateo, siendo contratada por una de las empresas proveedoras de la fundación de la que Solanas ostenta la presidencia. Contratación de la que tenemos prueba documental.
Su gestión ha acumulado quejas de particulares y colectivos a discreción.
Ha mostrado su verdadero talante al prohibir derechos constitucionales al público asistente a los plenos, y por extensión a todos los sanmateanos.
Mediante un curioso procedimiento de adjudicación, favoreció a su amigo y miembro de la lista electoral del PAR con la adjudicación de un servicio público durante años...
Ha dado por buenas y ha recepcionado las vergonzosas, escandalosas, deficientes y exageradamente caras obras del barrio de El Saso, las cuales aún se hayan bajo sospecha y con un recurso pendiente, presentado a la Audiencia Provincial de Zaragoza..., Barrio de El Saso al que ella dijo defender en su programa electoral.
En conclusión, consideramos que el Ayuntamiento debería trabajar por el bien común de sus ciudadanos, antes que buscar el beneficio personal de unos pocos. Esta nueva actuación de la alcaldesa, unida a otros episodios como su gestión al frente de la Fundación San Mateo, nos parece inmoral, falta total de ética, y una burla al conjunto de los sanmateanos.
Abiertamente, pedimos públicamente la dimisión de Teresa Solanas como alcaldesa.
26 de junio de 2013.
El portavoz del Partido Popular de San Mateo de Gállego, en nombre de todos los militantes y simpatizantes y del suyo propio, desea expresar su pesar por el fallecimiento de Don José Antonio Juan Pérez, quien fue concejal popular durante el mandato de Don Rafael Bandrés.
Así mismo, transmitimos nuestras condolencias a la familia y allegados de Don José Antonio por tan irreparable pérdida, y a quien siempre mantendremos en nuestro recuerdo por su ejemplo de constancia y amabilidad.
Nuestro más sentido pésame.
INFORME SOBRE LA FACTURA DE COPISTERÍA E INFORME DE REPARO CONTRA EL PAGO DE FACTURA A EMPRESA CONSTRUCTORA IBERCO, Y POSTERIOR LEVANTAMIENTO DE DICHO REPARO.
Leer más...
COMUNICADO SOBRE EL ROBO EN EL AYUNTAMIENTO DE SAN MATEO DE GÁLLEGO SUCEDIDO EL 29 DE MARZO DE 2013.
4
de abril de 2013.
El
26 de marzo del presente año el Concejal Portavoz del Grupo
Municipal Popular presentó en el Ayuntamiento de San Mateo tres
instancias requiriendo la siguiente información a la Sra. Alcaldesa
Teresa Isidora Solanas, respecto a lo publicado con anterioridad en
la web del Grupo Socialista sobre supuestas irregularidades o
incompatibilidades de la Sra. Alcaldesa en el ejercicio de sus
funciones como Presidenta de la fundación San Mateo.
INSTANCIA PARA PETICIÓN DEL INFORME DE LOS TÉCNICOS MUNICIPALES SOBRE LOS DESPERFECTOS DEL PABELLÓN.
Publicado el 10 de febrero de 2013.
La instancia fue presentada el 28 de enero de 2012. A fecha de esta publlicación, dicha instancia es una de las que aún no han sido contestadas por la alcaldesa Solanas.
En el documento aparece una parte borrada con tipex a petición del Secretario municipal, quien no desea que su nombre aparezca en ninguna petición.
Leer más...
La instancia fue presentada el 28 de enero de 2012. A fecha de esta publlicación, dicha instancia es una de las que aún no han sido contestadas por la alcaldesa Solanas.
En el documento aparece una parte borrada con tipex a petición del Secretario municipal, quien no desea que su nombre aparezca en ninguna petición.
2013-01-28 instancia petición de informe técnico sobre rehabilitación pabellón - tipex by popularessm
INFORME OFICIAL DEL ICAC NIEGA LA VERACIDAD DE LA AUDITORÍA DE EL SASO ENCARGADA POR EL AYUNTAMIENTO SOCIALISTA DE SAN MATEO EN 2010/2011
Publicado el 27 de enero de 2013
documento adjunto nº 01, páginas 1 a 4
Leer más...
Seguramente,
todos los sanmateanos recordarán las especiales circunstancias
sucedidas durante la pasada campaña electoral municipal que culminó
en la jornada del 22 mayo de 2011. Durante aquellos días se celebró
el juicio por supuestas irregularidades en la contabilidad y obras de
la urbanización El Saso, que finalizó en primera instancia con la
condena de Edmundo Núñez, Concejal Portavoz del Partido Popular de
San Mateo, quien, de ser testigo, pasaba a ser culpable de “temeridad
y mala fe” y condenado a costas según la sentencia. Hecho éste
que aún asombra a algunos profesionales del derecho en Zaragoza.
A
fecha de hoy, publicamos la documentación que demuestra que el
principal argumento utilizado por los denunciados, a saber, una
supuesta auditoría realizada por Ortín Salvador y Asociados,
numerada con la referencia “1/2011”, es decir: la primera
auditoría realizada en 2011 de una empresa que comienza sus
actividades auditoras el 28 de septiembre de 2010, no puede ser
considerada como una verdadera auditoría por el máximo órgano
oficial competente, por no sujetarse ésta a los principios
necesarios para tener validez.
El
mejor modo de explicar todo esto con .claridad es establecer la
cronología de los hechos y de la documentación adjunta
El
día 1 de junio de 2011 remitimos al ICAC
(Instituto
de Contabilidad y Auditoría de Cuentas,
adscrito al Ministerio de Economía)
un informe que constaba de los siguientes documentos:
Exposición,
Informe Previo, Denuncia y copia de un supuesto Informe de Auditoría,
todo ello relacionado con la denuncia interpuesta respecto a las
irregularidades detectadas en la liquidación final de las obras de
urbanización El Saso de San Mateo de Gállego.
En
dicho Informe de Auditoría (documento
adjunto nº 01, páginas 1 a 4)
se basó el juez para desestimar la denuncia interpuesta contra el
entonces alcalde Jesús Villagrasa y otros, por el asunto de El Saso
(documento
adjunto nº 02, páginas 1 y 2).
documento adjunto nº 01, páginas 1 a 4
También
la Policía Judicial (blanqueo de capitales) dio por bueno el Informe
de Auditoría (documento
adjunto nº 03, páginas 1 y 2).
Posteriormente,
el entonces alcalde Villagrasa, invitó a todo el pueblo a examinar
dicho Informe, el cual era el punto final a una obra de urbanización
de más de 16 millones de € de coste total IVA incluido, rodeada de
polémica y falta de transparencia, y denunciada desde hace años por
los concejales del Partido Popular, tal y como entendíamos que
correspondía a nuestra labor de oposición y defensa de los
intereses de los vecinos (documento
adjunto nº 04, páginas 1 a 3).
Sin
embargo, el estudio realizado por D. Edmundo Núñez Montalbán,
Auditor – Censor Jurado de Cuentas con nº de ROAC 4507, sobre
dicho Informe de Auditoría, advertía sobre gravísimas deficiencias
tales como contabilidad incompleta, etc, y así fue aportado al juzgado (documento
adjunto nº 05, páginas 1 a 5).
En
el Recurso de Apelación posterior presentado a la Audiencia
Provincial, hacemos notar nuestra extrañeza de que las cuentas
estuvieran cuadradas casi al céntimo, como pretende el archivo de
denuncia, cuando aún existían cuotas impagadas por un total de
229.711,06 € (documento
adjunto nº 06, páginas 1 y 2),
cantidad ampliada meses después según informe de la Secretaria
Interventora Dña. Pilar Ortíz Zafra hasta unos 350.000 €
(documento
adjunto nº 07, páginas 1- 3).
Por
increíble que pueda parecer, este Recurso de Apelación ha
permanecido paralizado en las dependencias del Juzgado de Instrucción
nº 5 durante más de año y medio, desde junio de 2011 hasta la
actualidad, debido a que el documento ha estado “traspapelado”
todo este tiempo (documento
adjunto nº 08).
El
7 de agosto de 2012 recibimos contestación del ICAC, (tras nuestra
llamada al Instituto para interesarnos sobre el porqué de tanta
demora) una de cuyas funcionarias nos informó de que ya se nos había
respondido al respecto en el mes de julio de 2011 mediante carta
certificada aunque, curiosamente, ese comunicado jamás llegó a
nuestro poder y fue devuelto a su orígen.
En
dicha respuesta se nos advierte que el
Informe de Auditoría no puede ser considerado como tal,
(y, por tanto, no lo someten a estudio porque no se consideran
competentes) (Documento
adjunto nº 09).
Es
decir, que según se describe en el apartado “Calificación
de los Hechos” del Documento adjunto nº 9, en la página 3, el
informe no se puede calificar como “auditoría”, no hace
referencia a “normas técnicas de auditoría de cuentas”, y no se
expresa ninguna “opinión técnica sobre el contenido y alcance de
esta supuesta auditoría, tal y como establece la ley”; viniendo
a confirmar lo que siempre hemos defendido: que
dicha “auditoría” no se puede considerar como tal y que, siendo
seguramente lo más grave de todo este asunto, sobre este documento
que pretende presentarse como una auditoría, sin serlo, se han
basado, como eje central, el archivo de la denuncia, la sentencia
condenatoria contra Edmundo Núñez y el informe policial previo al
auto del Juzgado de Instrucción nº5.
Estamos
a la espera de que el titular del Juzgado nº 5 de Zaragoza decida
remitir la causa a la Audiencia Provincial o bien continuar por sí
mismo con este proceso, dado que el informe del ICAC que acaban
ustedes de conocer invalida de raíz la autenticidad de lo expuesto
en un documento sobre el que el ayuntamiento socialista de nuestro
pueblo, con los entonces Alcalde Villagrasa Letosa y Secretario
Interventor Pueyo Fustero al frente, orquestó la gran farsa de la
auditoría de El Saso.
Además,
en la Asamblea de Propietarios de El Saso celebrada el pasado 16 de
diciembre de 2012, la presidencia expuso a los asistentes, como se
puede consultar en el punto 3 del siguiente documento adjunto, el
elevado número de averías, defectos y deterioros presentes en los
riegos entubados de la urbanización, apenas un par de años después
del fin de las obras, celebrado y puesto como “modelo para todo
Aragón” por Alfonso Vicente, entonces Consejero socialista de
Obras Públicas, Urbanismo y Transportes del Gobierno de Aragón.
De
especial interés es el siguiente párrafo extraído del Acta de la
Asociación de Propietarios:
“D.
Francisco Bernad y D. Juan Manuel Bernad, de CADISA, expusieron a
grandes rasgos que la urbanización de El Saso es una obra
mal proyectada y mal ejecutada,
en la que se han resuelto de manera deficiente y errónea diferentes
y graves aspectos de la misma, con importantes irregularidades al
existir más de 90 precios modificados después de haberse adjudicado
las obras (una completa barbaridad a nivel legal y técnico) y un
incremento en los costes de la obra de más del 20%, (por encima de
la legislación vigente). “ (Documento adjunto nº 10).
Desgraciadamente
el Ayuntamiento liderado por la Alcaldesa Teresa Solanas y su
Concejal de Urbanismo tampoco mostrará su apoyo a los vecinos de
este barrio de nuestro pueblo. Solanas, quien desde el principio de
su mandato se negó a auditar el Ayuntamiento, incumpliendo así la
primera línea de su programa electoral, dijo al Concejal Portavoz
Popular, Edmundo Núñez, que las obras de El Saso se daban por
terminadas, con lo que anulaba otra de sus ofertas electorales,
(“Finalizar
de forma satisfactoria las obras de El Saso”)
volviendo a demostrarnos que su palabra, como en tantas otras
ocasiones, no tiene ningún valor. Para nosotros, la Alcaldesa Teresa
Solanas es continuadora y colaboradora de la trayectoria irregular
del anterior equipo de gobierno socialista.
Actualizado 22 de marzo de 2013: Extracto del programa electoral de 2011 en el que, a la luz de la documentación aportada en este artículo, quedan de manifiesto semejante sarta de falsedades que fueron parte del discurso político del Sr. Villagrasa y su lista electoral.
Actualizado 23 de marzo de 2013: Carta de la Junta Rectora de la Asociación de Propietarios de El Saso a los vecinos:
Actualizado 22 de marzo de 2013: Extracto del programa electoral de 2011 en el que, a la luz de la documentación aportada en este artículo, quedan de manifiesto semejante sarta de falsedades que fueron parte del discurso político del Sr. Villagrasa y su lista electoral.
“...
a costa de los que sea, y por encima de quien sea. Nosotros jamás
actuaremos así. Se lo aseguramos”.
Apenas
dos meses después de estas lastimeras palabras del Sr. Villagrasa en el verano de 2011, los socialistas urdieron, bar por bar, tienda
por tienda y casa por casa, el embuste de que Núñez y su esposa
habían sido sorprendidos robando dos carros de comida en el
Mercadona de Villanueva. La historia terminó como todos conocemos:
en el ridículo más estruendoso protagonizado por los mismos
socialistas y allegados, incluyendo a la alcaldesa Solanas, quien
llegó a plantear a Edmundo Núñez su dimisión como concejal y
teniente de alcalde.
Actualizado 23 de marzo de 2013: Carta de la Junta Rectora de la Asociación de Propietarios de El Saso a los vecinos:
15
de enero de 2013.
Artículo
de Heraldo de Aragón, edición de papel, del 14 de enero de 2013.
6
de enero de 2013. Extracto de la web municipal de San Mateo, en la
que José Marcén, concejal portavoz de CHA, aún figuraba como
teniente de alcalde un año después de dimitir. Edmundo Núñez y
Sonia García, del Partido Popular, fueron retirados del organigrama
de gobierno, después de insistir también también durante un año.
El
mismo día 6 de enero ya habían sido borrados los nombres de ambos
concejales populares de la lista del PP, quedando solamente el
concejal imputado por estafa continuada en el que se ha apoyado la
alcaldesa desde antes de la ruptura del pacto de gobierno municipal.
El
7 de enero de 2013 el Grupo Municipal de CHA se queja en su Facebook
del extraño empecinamiento de la alcaldesa Solanas en mantener las
apariencias de equipo de gobierno.
Desconocemos si este nuevo error es achacable al informático que mantiene la web, a quien la alcaldesa ya culpó de los fallos anteriores, o si esto se debe a otro intento más de la alcaldesa por menospreciar a ambos concejales populares en favor del concejal imputado, quien, con el apoyo expreso de la propia alcaldesa, ha presumido en no pocas ocasiones de ser él el único que defiende el ideario del partido y de ser oficiosamente el verdadero responsable del grupo Popular en San Mateo, a pesar de las varias ocasiones en las que se le ha requerido su dimisión desde instancias del Partido Popular en DPZ.
15 de enero. A fecha y hora de publicar este post, los concejales de CHA, a pesar de sus protestas, siguen apareciendo en la web como miembros del equipo de gobierno de la alcaldesa Solanas y, más concretamente, el concejal portavoz de CHA aún figura como Teniente de Alcalde.
