Publicado el 11 de marzo de 2014
El pasado día 3 de marzo se dio un hecho singular en la historia reciente
de San Mateo. Un hecho digno de celebración y regocijo. La alcaldesa Teresa
Solanas se dignó contestar a una instancia presentada por concejales de la
oposición.
Pero, justo después del jolgorio y la celebración que sin duda merece semejante
acontecimiento y que significa un alto en la tradicional indiferencia de la
alcaldesa hacia las peticiones de información por parte de los concejales de la
verdadera oposición municipal, la fiesta termina y debemos ceñirnos a la
realidad.
Que la alcaldesa haya firmado la contestación no significa, en absoluto,
que sea ella quien haya contestado.
Viendo el texto y los razonamientos expuestos en el escrito de respuesta,
no podemos menos que advertir, tras la firma de la alcaldesa-marioneta, las
artimañas del verdadero alcalde en la sombra, que no es otro que el secretario
municipal, tan experto en tácticas de dilación como en artimañas para manipular
y dirigir a una alcaldesa de la que él ya dijo, en cierta comisión, que no
pensaba dejarla hablar sola.
Recordemos que la instancia en cuestión, en realidad contestada por el
referido secretario, es la siguiente:
Como puede apreciarse, la fecha de presentación en el ayuntamiento es el 3
de febrero de 2014. La alcaldesa ha firmado la contestación del secretario un
mes después. Un margen de tiempo mucho mayor de los 4 días hábiles estipulados
para la contestación de instancias, aunque menor que los muchos meses que el
resto de escritos presentados por los populares decentes llevan esperando en un
cajón, una estantería, o en la basura. Quién sabe.
Como decíamos al principio, la alegría por la condescendencia de la
alcaldesa Solanas ha durado poco.
Como podrá comprobar el lector, la respuesta pergeñada por el secretario no
es más que otra argucia para perder tiempo y evitar contestar y entregar
documentación a quien la solicita.
Como a la presidencia de la junta rectora de El Saso, al portavoz popular también
se le dan “largas”, y con la misma excusa, consistente en asegurar que el
peticionario ya dispone de la documentación solicitada.
No nos preocupa tanto que la mentira y la ocultación de información sean
cosa habitual en el ayuntamiento de San Mateo desde hace tantos años. Ya en tiempos de Villagrasa, exigir
documentación fue motivo para un contencioso administrativo y una demanda por
lo penal que el entonces alcalde, sirviéndose de los medios municipales de los
sanmateanos, puso en marcha para tratar de silenciar a quienes queríamos saber.
Eso nos preocupa, pero no tanto como la posibilidad de que el acta de
recepción de una fase de obras que costó cinco millones de euros no esté
disponible, o que el secretario se niegue a entregarla, como se ha negado
tantas veces a facilitar documentación, o que, supuestamente, tal acta de
recepción de obras no exista.
En cualquier caso, si la alcaldesa y su jefe el secretario aseguran que tal
documento estaba incluido en la documentación del proyecto de El Saso de la que
se hizo copia digital, entonces ambos mienten.
Ésta es la contestación del secretario firmada por la alcaldesa:
2014-03-05 contestación a instancia 2014-02-03 acta recepción 2a fase el
saso by Concejales Populares
de San Mateo
Una verdadera lástima que la única contestación que hemos obtenido en esta
legislatura no sea otra cosa que lo de siempre: ocultación de información bajo
la responsabilidad de una alcaldesa que tanto ha nombrado en público la palabra
“transparencia”.
