Hace algo más de cuatro años nació un proyecto de candidatura con el que los populares de San Mateo queríamos dedicar nuestro esfuerzo a mejorar en lo posible algunas cosas con las que no estábamos de acuerdo en nuestro pueblo.

Tras las elecciones municipales de mayo de 2011, formamos parte del equipo de gobierno resultante de la coalición PP, CHA, PAR y nos hicimos cargo de las concejalías de Hacienda, Urbanismo y Asuntos Sociales. Hay momentos en los que si hubiera callado o asentido, mi vida política hubiera sido más cómoda, pero hay ocasiones en las que no se pueden sostener más ciertas situaciones, y esa fue una de las razones de la ruptura del pacto de gobierno en Enero de 2012.

Dos concejales populares (Sonia y Edmundo) renunciamos a nuestras concejalías y pasamos a la oposición  porque ni estábamos de acuerdo, ni pensábamos transigir, con ciertas situaciones que todos ya conocemos: Un pacto de gobierno traicionado, un concejal imputado, defendido a ultranza no solo por la alcaldesa, también por la nueva junta local del Partido Popular que ahora se presenta en lista electoral, y después por los socialistas con quienes la alcaldesa y el concejal del PP han gobernado en un mal disimulado ambiente de acuerdos ocultos.

Desde entonces hasta hoy hemos seguido trabajando dentro de nuestras posibilidades para no desatender los objetivos que nos habíamos marcado y también para defender los principios con los que nos presentamos. Principios de los que no nos hemos movido ni un solo milímetro, poniendo énfasis  en la lucha contra las injusticias, siendo conscientes de que la justicia trae paz y buena convivencia.

Estamos decepcionados por la forma y el fondo con que el Partido Popular de Zaragoza ha llevado el caso de San Mateo de Gállego, aún a sabiendas de las calumnias que el otro concejal popular imputado, y ya condenado, esparcía a diario por el ayuntamiento y el pueblo con la colaboración de la alcaldesa y sus entonces nuevos amigos los socialistas de San Mateo; a partir de ese momento comenzamos a valorar a principios de 2013 la idea de preparar una candidatura independiente con la que seguir defendiendo todo lo que consideramos bueno para San Mateo: la candidatura de los Independientes por San Mateo, avalada por la Federación de los Independientes de Aragón (F.I.A.), que también da su apoyo a otras candidaturas independientes en Zuera y Villanueva.

Hacemos campaña con nuestros recursos, porque defendemos desde hace mucho tiempo que los partidos deben financiarse por sí mismos, no con el dinero del contribuyente. Al ayuntamiento aportaremos nuestros conocimientos y capacidad de trabajo, porque es el mejor capital que podemos ofrecer a una corporación en la que al personal administrativo ya le cuentan hasta el papel que gasta, mientras otros ya están pensando en ganar la alcaldía para ponerse un sueldo.

Fomentaremos una política ciudadana de participación y fuera de secretismos cómplices, que no ahonde aún más la fractura y la desconfianza que existe entre muchos vecinos y un ayuntamiento que ni siquiera se molesta en contestar a las instancias presentadas por los sanmateanos.

Queremos que en San Mateo exista una gestión eficaz, transparente e independiente y que jamás se antepongan los intereses personales al bien de nuestros vecinos.

Os ofrecemos un equipo unido, honesto, leal y participativo de cara a las próximas elecciones municipales. Estamos para serviros. Próximamente presentaremos nuestro programa electoral.

Ven a conocernos a Facebook





Edmundo J. Núñez Muñoz.
Leer más...

Leer más...

Leer más...







Leer más...

Leer más...


La nueva temporada ya ha dado comienzo, reunión con la directiva técnica  analizando las posibilidades de los diferentes equipos.

Leer más...

Leer más...

Leer más...

Leer más...

25 de septiembre de 2014

Los dos primeros artículos corresponden al día 22, en el que se delebraba el juicio.

El tercer y cuarto artículo fueron publicados en Heraldo de Aragón y El Periódico de Aragón al día siguiente.

Leer más...

En los primeros minutos del ultimo pleno ordinario (29 de mayo de 2014) se comentó el asunto de la deuda municipal actual.  En resumen, cuando el concejal Edmundo Núñez pregunto por el importe señalado en el informe actual del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.  En números redondos, la deuda asciende a 2.175.000 €

Como puede escucharse en el extracto del pleno que aparece bajo estas líneas, tanto la alcaldesa, como el secretario, además de los concejales socialistas Villagrasa y González saltaron como un resorte a desmentir dicha cifra. A las explicaciones de la alcaldesa, apoyadas por algún intento de provocación por parte del secretario, se unieron los comentarios socialistas sobre la “web de montoso” y sus, por decirlo de un modo suave, “inexactitudes”.

Según todos ellos, el importe de la deuda asciende a poco más de 1.120.000 €.

Minutos 1 a 8 del Pleno.


Con posterioridad al pleno, el concejal Núñez contactó con el Ministerio de Hacienda, para confirmar si los datos aparecidos en la web se deben a un error o si están contrastados.

La contestación por mail del Ministerio ratifica que San Mateo soporta una deuda municipal de un total de 2.174.577 €, según datos del Banco de España:



En conclusión, ésto es lo que dicen los organismos públicos y es lo que podemos documentar. Consideramos que es mejor que ir por las calles diciendo “es todo mentira y los del PP tienen envidia”.

Nota: El mail del Ministerio de Hacienda mostrado anteriormente es verídico. Esperamos que este dato sirva para que, tanto la alcaldesa como el secretario, ahorren el dinero de los sanmateanos en lugar de malgastarlo en denuncias que parecen obeceder, presuntamente, más a intereses personales que municipales.
Leer más...

Publicado el 12 de junio de 2014

Mucho se ha hablado y escrito, sobre todo durante el último año, acerca del vergonzoso asunto del reparto de lotes de tierras municipales.

Reparto de tierras hecho a dedo, con alrededor de 70 contratos firmados por la alcaldesa Solanas, en el que prácticamente el 80 por ciento de los lotes han caído en una pocas manos, comúnmente favorecidas por las políticas municipales de PSOE y PAR.

Mucho se ha hablado también sobre el escándalo que supone, para muchos vecinos de nuestro pueblo, el hecho de que varios de esos lotes hayan sido adjudicados a personas a las que no les correspondería tenerlos. Otro particular que no parece importar mucho a la alcaldesa, quien ya dijo recientemente a algún vecino que “este año las cosas se quedan como están, y al siguiente ya veremos”

Como vienen insistiendo los populares decentes desde el principio de la legislatura, las mentiras se combaten con documentación. Y el hecho que nos ocupa ahora es que, o bien el Crónica del Bajo Gállego ha mentido al publicar que el PP se abstuvo en la votación para el nuevo reglamento de adjudicación de tierras, o bien tal mentira fue publicada porque la periodista Nuria Asín fue engañada por la alcaldesa.

¿Estamos hablando de un error, o se trata de un intento de la alcaldesa de ofrecer a los sanmateanos una imagen de unidad de todos los concejales para dar curso a un reglamento que llega tarde y que parece haber sido hecho para proteger los intereses de los favorecidos por Teresa Solanas?

Sea como haya sido, lo cierto es que los dos concejales populares decentes votaron en contra precisamente para demostrar que no participan en ninguno de los cambalaches (que ya se han dado varios) que la alcaldesa solanas se lleva entre manos con los socialistas.

En el pasado pleno ordinario del 29 de mayo, cuya grabación puede escucharse en este enlace, se puede escuchar, a partir del minuto 15, el debate generado por la aprobación del nuevo reglamento, presentado en esa fecha a conveniencia de la alcaldesa Solanas y sus agricultores favorecidos, con la connivencia de los concejales socialistas. Un nuevo reglamento, elaborado por el actual, aunque no reconocido, equipo de gobierno PAR-PSOE, los agricultores menos favorecidos no tendrán muchas oportunidades en el futuro.

Transcribimos a continuación las intervenciones finales de dicho debate:

  • 34:52.- EDMUNDO NÚÑEZ.-  Yo querría saber, Sra. Alcaldesa, el proceso que se ha llevado para aprobar esta ordenanza, o reglamento, porque recuerdo que se nos convocó en comisión de agricultura, allá por el veintitantos de Marzo, si no recuerdo mal, porque había mucha prisa porque llegaba el plazo para la PAC el 15 de Mayo… entonces había que terminar el asunto rápido, rápido…y no sé que le pasó a esta ordenanza…se murió… y curiosamente, el 15 acaba el plazo, y el 16 de Mayo nos convoca a una comisión de agricultura, al día siguiente… me sonó a pitorreo, con todo el respeto, me sonó a cachondeo… mira, se ha acabado el plazo y al día siguiente te saco la comisión… Lo que está claro es que quien quería haber solicitado la PAC, no pudo porque no se le pudieron dar tierras… se acuerda que había una lista de personas que querían, y que hablamos de ello…. Vamos a aprobar la ordenanza para que quede tiempo para solicitar la PAC… y esa gente se ha quedado en la más puñetera calle. Se ha pasado el plazo para solicitar la PAC, usted lo sabía, si usted mismo nos estaba metiendo prisa… vamos, vamos, venga que esto acaba en Mayo…
  • 36:18.- ALCALDESA.- Usted no hizo ninguna alegación, ¿qué estaba esperando?...
  • 36:26.- EDMUNDO NÚÑEZ.- ¿Pero yo tengo alguna obligación de presentar alguna alegación?...
  • 36:50.- EDMUNDO NÚÑEZ.- Este Sr. (Villagrasa), también le dice usted que no ha presentado alegaciones, y que está paralizado por las alegaciones, y resulta que están registradas las alegaciones el  16 de Abril, un mes antes, entonces ¿por qué desde el 16 de Abril lo tiene todo paralizado? Aquí tiene usted las alegaciones, aquí están, el 16 de Abril, y el 15 de Mayo acaba el plazo, hay un mes para a ver si aprobamos en un mes, y al día siguiente nos convoca una comisión… ¿no le parece que esto es una tomadura de pelo?...
  • 37:36.- EDMUNDO NÚÑEZ.- Que esa Comisión de Agricultura, Sra., que nos pegamos tres horas y media, si no recuerdo mal, es del veintitantos de Marzo, 22 exactamente, sí o no, donde ya se debatió todo esto de lo que estamos aquí hablando, y desde Marzo hasta aquí, ¿usted no ha tenido tiempo de aprobar la puñetera ordenanza esta?…  que todas las alegaciones, se han modificado cuatro líneas… ¿no ha tenido tiempo, o no ha querido?, y mi pregunta es… ¿Por qué no ha querido?... ¿a que presiones se la ha sometido a usted para que no tocara el reglamento anterior, o lo que hubiera anteriormente, o el reparto anterior?... ¿a que presiones se la ha sometido para que pasado el plazo de la PAC?... al día siguiente, al día siguiente, hombre un poco de decoro, espere una semanita para que no se note tanto… al día siguiente nos saca usted la convocatoria de la comisión… Mi opinión es que hay mucha gente que se ha quedado sin PAC porque no ha podido solicitar, porque no había una ordenanza para repartir la tierra…
  • 39:12.- SECRETARIO INTERVENTOR, ANGEL PUEYO.- Votos a favor, en contra, abstenciones…
  • 39:22.- EDMUNDO NÚÑEZ.- ¿Quiere que le argumente el voto en contra?...

Tal y como se puede leer y escuchar, los dos concejales populares decentes votaron en contra de esta nueva farsa de Solanas.

Leer más...

Leer más...

2 de mayo de 2014.


El 21 de marzo de 2014 el concejal portavoz del Partido Popular asistió a la sesión de la comisión de agricultura, ganadería y medio ambiente, en la que se trató un único punto:

“Estudio, deliberación y entrega del borrador 1, del reglamento de aprovechamiento de bienes patrimoniales del ayuntamiento”

Es decir, el reparto de lotes municipales para agricultores.

Desde entonces, y hasta fecha de hoy, ningún partido ha presentado alegaciones al borrador entregado a los grupos políticos que asistieron.

Sin embargo, varias personas que se han acercado a hablar con los concejales populares decentes han asegurado que, en palabras de la alcaldesa Solanas, “el borrador no se aprueba porque los del PP no han presentado alegaciones”.

Creemos que la obsesión que muestra la alcaldesa por nosotros, hasta el punto de tratar de culparnos constantemente de todo lo que sucede en el pueblo, no es buena ni sana. Pero esto es lo que se puede esperar de una alcaldesa incapaz, desde el principio, de dialogar ni de llegar acuerdos, enrocada en su orgullo, hasta que se ha visto forzada a pactar secretamente con el PSOE para aprobar unos presupuestos municipales anuales a cambio de una construcción de la que ya no se sabe el precio a ciencia cierta, y de la contratación municipal de unos abogados que favorecen a los socialistas y al secretario.

Además, dada la nula atención que Solanas ha prestado siempre a nuestras solicitudes, incluso desde el inicio del equipo de gobierno, tenemos la certeza absoluta que nuestras alegaciones fueran, ni siquiera, tenidas en cuenta.

Convoque usted, alcaldesa, comisión de agricultura, y se hablará lo que se tenga que hablar, aunque sea completamente inútil tratar de entenderse con usted.


se tenga que hablar, aunque sea complno, tenemos la certeza absoluta que nuestras alegaciones fueran, ni siquiera, teni
Leer más...

Leer más...

Leer más...

Publicado en El Periódico de Aragón, 29 de abril de 2014.

No se ha celebrado juicio, puesto que ambos imputados no se presentaron, aduciendo un oportuno ingreso en urgencias de la acusada expresidenta de la Asociación de Propietarios de El Saso. El juicio queda aplazado hasta el 22 de septiembre del año en curso.

Leer más...

Programa Aragón en Abierto, de Aragón TV. 25 de abril de 2014.

Leer más...

Publicado el 11 de marzo de 2014

El pasado día 3 de marzo se dio un hecho singular en la historia reciente de San Mateo. Un hecho digno de celebración y regocijo. La alcaldesa Teresa Solanas se dignó contestar a una instancia presentada por concejales de la oposición.

Pero, justo después del jolgorio y la celebración que sin duda merece semejante acontecimiento y que significa un alto en la tradicional indiferencia de la alcaldesa hacia las peticiones de información por parte de los concejales de la verdadera oposición municipal, la fiesta termina y debemos ceñirnos a la realidad.

Que la alcaldesa haya firmado la contestación no significa, en absoluto, que sea ella quien haya contestado.

Viendo el texto y los razonamientos expuestos en el escrito de respuesta, no podemos menos que advertir, tras la firma de la alcaldesa-marioneta, las artimañas del verdadero alcalde en la sombra, que no es otro que el secretario municipal, tan experto en tácticas de dilación como en artimañas para manipular y dirigir a una alcaldesa de la que él ya dijo, en cierta comisión, que no pensaba dejarla hablar sola.

Recordemos que la instancia en cuestión, en realidad contestada por el referido secretario, es la siguiente:


Como puede apreciarse, la fecha de presentación en el ayuntamiento es el 3 de febrero de 2014. La alcaldesa ha firmado la contestación del secretario un mes después. Un margen de tiempo mucho mayor de los 4 días hábiles estipulados para la contestación de instancias, aunque menor que los muchos meses que el resto de escritos presentados por los populares decentes llevan esperando en un cajón, una estantería, o en la basura. Quién sabe.

Como decíamos al principio, la alegría por la condescendencia de la alcaldesa Solanas ha durado poco.

Como podrá comprobar el lector, la respuesta pergeñada por el secretario no es más que otra argucia para perder tiempo y evitar contestar y entregar documentación a quien la solicita.

Como a la presidencia de la junta rectora de El Saso, al portavoz popular también se le dan “largas”, y con la misma excusa, consistente en asegurar que el peticionario ya dispone de la documentación solicitada.

No nos preocupa tanto que la mentira y la ocultación de información sean cosa habitual en el ayuntamiento de San Mateo desde hace tantos años.  Ya en tiempos de Villagrasa, exigir documentación fue motivo para un contencioso administrativo y una demanda por lo penal que el entonces alcalde, sirviéndose de los medios municipales de los sanmateanos, puso en marcha para tratar de silenciar a quienes queríamos saber.

Eso nos preocupa, pero no tanto como la posibilidad de que el acta de recepción de una fase de obras que costó cinco millones de euros no esté disponible, o que el secretario se niegue a entregarla, como se ha negado tantas veces a facilitar documentación, o que, supuestamente, tal acta de recepción de obras no exista.

En cualquier caso, si la alcaldesa y su jefe el secretario aseguran que tal documento estaba incluido en la documentación del proyecto de El Saso de la que se hizo copia digital, entonces ambos mienten.

Ésta es la contestación del secretario firmada por la alcaldesa:


Una verdadera lástima que la única contestación que hemos obtenido en esta legislatura no sea otra cosa que lo de siempre: ocultación de información bajo la responsabilidad de una alcaldesa que tanto ha nombrado en público la palabra “transparencia”.
Leer más...

Que la alcaldesa Solanas jamás haya presentado denuncia, ni tomado iniciativa alguna, cuando concejales y funcionarios han sido insultados durante esta legislatura, nos lleva a la conclusión de que, una vez más, esta componenda parte del secretario municipal y la alcaldesa no hace otra cosa que obedecerle.

Además, el hecho de que la alcaldesa no quisiese responder al concejal Edmundo Núñez cuando éste  preguntó si ya había sido pagada alguna provisión de fondos a dichos abogados también nos conduce a plasmar aquí una frase que la propia alcaldesa ha repetido en las últimas comisiones de hacienda:

“Eso significa algo”

Recordando un poco de historia reciente de San Mateo, concretamente al principio de esta legislatura, Teresa Solanas se negó categóricamente a contemplar la iniciativa de los concejales populares para contar con los servicios de asesoramiento, para asuntos de urbanismo, del abogado César Ciriano y su equipo, quienes se han distinguido en los últimos años por su lucha sin concesiones contra la corrupción en Aragón. Transcurridos 3 años de legislatura, quizás pueda comprenderse mejor ahora porqué no interesaba contar con los servicios de profesionales de estas características.

Sin embargo, en la actualidad, la misma alcaldesa que tanto presumía y hablaba de “legalidad y transparencia”, obedece las ordenes del secretario y firma un decreto para contratar los servicios de unos abogados que están defendiendo al propio secretario municipal y a los cinco concejales socialistas en las diferentes causas abiertas que mantiene contra ellos la funcionaria municipal, Sra. Paesa.

Ni la alcaldesa, ni el secretario, ni los concejales socialistas han hecho un solo comentario sobre este particular en ninguna de las comisiones en las que se ha deliberado el asunto. Ni un solo comentario. Pero el hecho está contrastado. Los abogados que defienden al secretario imputado y a los concejales socialistas imputados, serán contratados por el ayuntamiento para perseguir a un foro y un blog, con la absurda excusa de que algunos trabajadores del ayuntamiento se sienten heridos, según palabras de la alcaldesa solanas.

En el pleno extraordinario celebrado hoy a las 9 horas, ha sido aprobada la contratación de estos abogados, con los votos a favor de la alcaldesa, los cinco concejales socialistas y el concejal popular imputado por estafa.


Con esta instancia, que ya damos por sentado que jamás será contestada, como las anteriores, queremos fiscalizar este proceso y, si llega el caso, poner en conocimiento de los sanmateanos cualquier irregularidad que pudiera darse.

Leer más...

Este blog no es un sitio oficial del Partido Popular. Es un blog personal de los Concejales Populares decentes y colaboradores, orientado a defender los intereses generales de los vecinos de San Mateo.

Al ser un blog independiente, los intentos municipales encaminados, mediante presiones al Partido Popular en Zaragoza, para clausurar este blog, son inútiles. El Partido Popular no es propietario de ninguna de los contenidos de estas páginas ni tiene potestad alguna para exigir su cierre, ni para sugerir moderación alguna de los referidos contenidos bajo las sugerencias del "equipo de gobierno" del Ayuntamiento de San Mateo.

Así mismo, el desmedido interés que muestran el secretario municipal y la alcaldesa Solanas por denunciar éste y otros blogs y foros nos parece un flagrante ataque a la libertad de expresión, fiel reflejo de lo que viene siendo esta legislatura. Mientras se niega repetidamente información a los concejales de la verdadera oposición, la alcaldesa y el secretario, con el apoyo de los socialistas de San Mateo (todos ellos equipo de gobierno en la sombra), persiguen en los juzgados , bajo absurdas acusaciones, a quienes opinan en libertad.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 de agosto de 2013

El diario El País enlaza el blog de los Concejales Populares decentes de San Mateo de Gállego.

Ver artículo aquí.
13 de abril de 2013.

Leer comunicado aquí sobre el robo de documentación en el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego.
El blog de los Concejales Populares decentes de San Mateo ofrece una cordial bienvenida al secretario municipal y al concejal de urbanismo.

Nos sentimos honrados por sus asiduas visitas y habituales descargas y copia-pegas, y estaremos encantados de ayudarles con cualquier duda que puedan tener en el momento de enviar nuestros contenidos a sus "amistades" de Zaragoza.



Luisa Fernanda Rudi en San Mateo. Enero de 2010

Visitas