Publicado el 12 de junio de 2014

Mucho se ha hablado y escrito, sobre todo durante el último año, acerca del vergonzoso asunto del reparto de lotes de tierras municipales.

Reparto de tierras hecho a dedo, con alrededor de 70 contratos firmados por la alcaldesa Solanas, en el que prácticamente el 80 por ciento de los lotes han caído en una pocas manos, comúnmente favorecidas por las políticas municipales de PSOE y PAR.

Mucho se ha hablado también sobre el escándalo que supone, para muchos vecinos de nuestro pueblo, el hecho de que varios de esos lotes hayan sido adjudicados a personas a las que no les correspondería tenerlos. Otro particular que no parece importar mucho a la alcaldesa, quien ya dijo recientemente a algún vecino que “este año las cosas se quedan como están, y al siguiente ya veremos”

Como vienen insistiendo los populares decentes desde el principio de la legislatura, las mentiras se combaten con documentación. Y el hecho que nos ocupa ahora es que, o bien el Crónica del Bajo Gállego ha mentido al publicar que el PP se abstuvo en la votación para el nuevo reglamento de adjudicación de tierras, o bien tal mentira fue publicada porque la periodista Nuria Asín fue engañada por la alcaldesa.

¿Estamos hablando de un error, o se trata de un intento de la alcaldesa de ofrecer a los sanmateanos una imagen de unidad de todos los concejales para dar curso a un reglamento que llega tarde y que parece haber sido hecho para proteger los intereses de los favorecidos por Teresa Solanas?

Sea como haya sido, lo cierto es que los dos concejales populares decentes votaron en contra precisamente para demostrar que no participan en ninguno de los cambalaches (que ya se han dado varios) que la alcaldesa solanas se lleva entre manos con los socialistas.

En el pasado pleno ordinario del 29 de mayo, cuya grabación puede escucharse en este enlace, se puede escuchar, a partir del minuto 15, el debate generado por la aprobación del nuevo reglamento, presentado en esa fecha a conveniencia de la alcaldesa Solanas y sus agricultores favorecidos, con la connivencia de los concejales socialistas. Un nuevo reglamento, elaborado por el actual, aunque no reconocido, equipo de gobierno PAR-PSOE, los agricultores menos favorecidos no tendrán muchas oportunidades en el futuro.

Transcribimos a continuación las intervenciones finales de dicho debate:

  • 34:52.- EDMUNDO NÚÑEZ.-  Yo querría saber, Sra. Alcaldesa, el proceso que se ha llevado para aprobar esta ordenanza, o reglamento, porque recuerdo que se nos convocó en comisión de agricultura, allá por el veintitantos de Marzo, si no recuerdo mal, porque había mucha prisa porque llegaba el plazo para la PAC el 15 de Mayo… entonces había que terminar el asunto rápido, rápido…y no sé que le pasó a esta ordenanza…se murió… y curiosamente, el 15 acaba el plazo, y el 16 de Mayo nos convoca a una comisión de agricultura, al día siguiente… me sonó a pitorreo, con todo el respeto, me sonó a cachondeo… mira, se ha acabado el plazo y al día siguiente te saco la comisión… Lo que está claro es que quien quería haber solicitado la PAC, no pudo porque no se le pudieron dar tierras… se acuerda que había una lista de personas que querían, y que hablamos de ello…. Vamos a aprobar la ordenanza para que quede tiempo para solicitar la PAC… y esa gente se ha quedado en la más puñetera calle. Se ha pasado el plazo para solicitar la PAC, usted lo sabía, si usted mismo nos estaba metiendo prisa… vamos, vamos, venga que esto acaba en Mayo…
  • 36:18.- ALCALDESA.- Usted no hizo ninguna alegación, ¿qué estaba esperando?...
  • 36:26.- EDMUNDO NÚÑEZ.- ¿Pero yo tengo alguna obligación de presentar alguna alegación?...
  • 36:50.- EDMUNDO NÚÑEZ.- Este Sr. (Villagrasa), también le dice usted que no ha presentado alegaciones, y que está paralizado por las alegaciones, y resulta que están registradas las alegaciones el  16 de Abril, un mes antes, entonces ¿por qué desde el 16 de Abril lo tiene todo paralizado? Aquí tiene usted las alegaciones, aquí están, el 16 de Abril, y el 15 de Mayo acaba el plazo, hay un mes para a ver si aprobamos en un mes, y al día siguiente nos convoca una comisión… ¿no le parece que esto es una tomadura de pelo?...
  • 37:36.- EDMUNDO NÚÑEZ.- Que esa Comisión de Agricultura, Sra., que nos pegamos tres horas y media, si no recuerdo mal, es del veintitantos de Marzo, 22 exactamente, sí o no, donde ya se debatió todo esto de lo que estamos aquí hablando, y desde Marzo hasta aquí, ¿usted no ha tenido tiempo de aprobar la puñetera ordenanza esta?…  que todas las alegaciones, se han modificado cuatro líneas… ¿no ha tenido tiempo, o no ha querido?, y mi pregunta es… ¿Por qué no ha querido?... ¿a que presiones se la ha sometido a usted para que no tocara el reglamento anterior, o lo que hubiera anteriormente, o el reparto anterior?... ¿a que presiones se la ha sometido para que pasado el plazo de la PAC?... al día siguiente, al día siguiente, hombre un poco de decoro, espere una semanita para que no se note tanto… al día siguiente nos saca usted la convocatoria de la comisión… Mi opinión es que hay mucha gente que se ha quedado sin PAC porque no ha podido solicitar, porque no había una ordenanza para repartir la tierra…
  • 39:12.- SECRETARIO INTERVENTOR, ANGEL PUEYO.- Votos a favor, en contra, abstenciones…
  • 39:22.- EDMUNDO NÚÑEZ.- ¿Quiere que le argumente el voto en contra?...

Tal y como se puede leer y escuchar, los dos concejales populares decentes votaron en contra de esta nueva farsa de Solanas.

Leer más...

Leer más...

Este blog no es un sitio oficial del Partido Popular. Es un blog personal de los Concejales Populares decentes y colaboradores, orientado a defender los intereses generales de los vecinos de San Mateo.

Al ser un blog independiente, los intentos municipales encaminados, mediante presiones al Partido Popular en Zaragoza, para clausurar este blog, son inútiles. El Partido Popular no es propietario de ninguna de los contenidos de estas páginas ni tiene potestad alguna para exigir su cierre, ni para sugerir moderación alguna de los referidos contenidos bajo las sugerencias del "equipo de gobierno" del Ayuntamiento de San Mateo.

Así mismo, el desmedido interés que muestran el secretario municipal y la alcaldesa Solanas por denunciar éste y otros blogs y foros nos parece un flagrante ataque a la libertad de expresión, fiel reflejo de lo que viene siendo esta legislatura. Mientras se niega repetidamente información a los concejales de la verdadera oposición, la alcaldesa y el secretario, con el apoyo de los socialistas de San Mateo (todos ellos equipo de gobierno en la sombra), persiguen en los juzgados , bajo absurdas acusaciones, a quienes opinan en libertad.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 de agosto de 2013

El diario El País enlaza el blog de los Concejales Populares decentes de San Mateo de Gállego.

Ver artículo aquí.
13 de abril de 2013.

Leer comunicado aquí sobre el robo de documentación en el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego.
El blog de los Concejales Populares decentes de San Mateo ofrece una cordial bienvenida al secretario municipal y al concejal de urbanismo.

Nos sentimos honrados por sus asiduas visitas y habituales descargas y copia-pegas, y estaremos encantados de ayudarles con cualquier duda que puedan tener en el momento de enviar nuestros contenidos a sus "amistades" de Zaragoza.



Luisa Fernanda Rudi en San Mateo. Enero de 2010